Skip to main content

Ce que « Roe versus Wade » signifie pour les droits humains

L'annulation de l’arrêt protégeant le droit à l'avortement serait particulièrement dur pour les femmes de couleur à faible revenu

Manifestation devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, dans la nuit du 2 mai 2022, peu après la divulgation par un site d’informations que la Cour pourrait annuler l’arrêt « Roe versus Wade » qui garantit le droit à l’avortement. Message sur la pancarte : « Pas d’interdictions visant nos corps ». © 2022 AP Photo/Anna Johnson

Lundi soir, le site d’informations POLITICO a publié un projet d'arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans le cadre d’une affaire concernant l’État du Mississippi, et qui a fait l’objet d’une fuite. Ce nouveau jugement annulerait l’arrêt « Roe versus Wade » (« Roe contre Wade », qui autorise l’avortement dans ce pays).

En septembre dernier, avant l'audience de la Cour suprême dans l’affaire portant sur un projet de loi du Mississippi qui interdirait l'avortement après 15 semaines, nous avons soumis à la Cour avec deux autres organisations un mémoire d'amicus curiae (« amicus brief »). Nous y avons noté qui si une interdiction de l'avortement comme celle du Mississippi devenait une loi, les conséquences seraient catastrophiques.

Notre mémoire, soumis en collaboration avec Amnesty International et le Global Justice Center, soulignait l’importance de l’arrêt « Roe v. Wade » pour les droits humains :

  • Interdire l'avortement aurait un impact négatif important sur la santé des femmes enceintes.
  • Le pire impact serait sur les groupes marginalisés, y compris les personnes pauvres et les jeunes, ainsi que les personnes noires, autres personnes de couleur et  les communautés autochtones.
  • Dans de nombreux pays, les interdictions de l'avortement n'ont pas réduit le nombre de procédures, mais ont entraîné une hausse du nombre d’avortements à risque, touchant en particulier les personnes aux moyens limités.
  • Dans plusieurs pays dont la Roumanie, l'Afrique du Sud, El Salvador et l'Équateur, il existe une corrélation statistique entre les lois restrictives sur l'avortement et l'augmentation de la mortalité et morbidité maternelles.

Pour l’instant, le document divulgué n’est qu’un projet de décision de la Cour suprême. L'avortement est toujours légal aux États-Unis (en dépit d’une décision concernant le Texas).

Le droit à l’avortement demeure un droit constitutionnel et humain.

Le Congrès peut et doit adopter une législation pour protéger l'accès à l'avortement.

Texte complet en anglais : en ligne ici.

......................

Tweets

 

 

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.

Région/Pays